我：
分享：知乎專欄
人為什麼會隨年齡而保守？
如何解決做事「專一」和「多嘗試可能性」，這兩種相互矛盾的做事原則？
https：//www。zhihu。com/question/357807301/answer/1988988948022857994
作者：Jay哥講數學
連結：https：//www。zhihu。com/question/357807301/answer/1988988948022857994
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
前言摘要：
這就引出了探索和收穫之間的取捨問題：我們到底應該在什麼情況下探索新事物，什麼情況下專注於已有的東西？
在數學中這叫作"探索與收穫的取捨問題(Explore/Exploit Tradeoff)"。
從本質上來講，這個問題是說，你到底應該花費精力去探索新的資訊，還是專注於從已有的資訊中獲得收穫？
這類探索與收穫問題是數學上非常難的一類問題，完全不亞于秘書問題，
直到上世紀70年代才被數學家基廷斯(Gittins)解決。
當時基廷斯是牛津大學一位年輕的統計學教授，有一家醫藥公司找到他，請他幫忙優化藥物試驗。
那家公司向基廷斯提出這樣一個問題：已知有好幾種化合物，怎麼用最短的時間確定哪種化合物對疾病最有效？
基廷斯不僅完美解決了這個問題，還順帶解決了探索與收穫的問題，他提出了"動態分配指數"，現在人們都稱之為基廷斯指數。
後來別人談起這項成就時，基廷斯謙虛地說："這又不是費馬大定理。"
在評估新藥效益時，時間是一個關鍵因素。
醫藥公司希望越早確認療效，拖得越久，未來的回報就會折損。
我們用貼現率
E[t=0∑∞ Xt (1+r)^−t]
這裡的 目標 是，使所有時間折現回報的期望值最大。
基廷斯指數的經典公式在TXT格式下的表示如下期望用E[]表示，上確界用sup，條件用|表示，求和用sum，等等）：
nu(i) = sup_{tau > 0} { E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t * R[Z(t)] | Z(0)=i ] } / { E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t | Z(0)=i ] }
其中：
sup_{tau > 0} 表示對所有正的停止時間tau取上確界（即最大可實現的比率）。
E[。 | Z(0)=i] 是給定初始狀態Z(0)=i的條件期望。
Z(t) 是隨機過程（例如瑪律可夫鏈），從狀態i開始演化。
R[Z(t)] 是時間t在狀態Z(t)的獎勵函數。
beta < 1 是折扣因數，表示每個步驟過程繼續的概率（終止概率為1 - beta）。
分子是預期累積折扣獎勵，分母是預期累積折扣因數。該比率代表“每單位預期時間（或努力）的獎勵”。
退休過程表述（Whittle）：
定義價值函數 v(i， k) = sup_{tau > 0} E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t * R[Z(t)] + beta^tau * k | Z(0)=i ]，
則 nu(i) = (1 - beta) * w(i)，其中 w(i) = inf { k ： v(i， k) = k }，k解釋為繼續過程的邊際價值。
重啟表述（Katehakis & Veinott）：
nu(i) = sup_{pi} E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t * R[Z^pi(t)] | Z(0)=i ]，其中pi是允許重啟到狀態i的策略。
廣義版本（Sonin， 2008）：
當beta(i)依賴于狀態時：
alpha(i) = sup_{tau > 0} { R^tau(i) } / { Q^tau(i) }
其中 R^tau(i) 是預期累積獎勵，Q^tau(i) 是預期終止概率累積（1 - prod_{t=0}^{tau-1} beta[Z(t)]）。
對於簡單Bernoulli臂（成功概率p，已觀察a次成功、b次失敗），近似為：
nu(a， b) ≈ p + (beta / (1 - beta)) * sqrt{ p*(1-p) / (a+b+1) } （UCB-like上界），但精確值需數值方法。
這裡的 目標 是，使所有時間折現回報的期望值最大。
為了建模，我們可以將問題轉化為多臂拉霸機（multi-armed bandit）遊戲：
每個拉霸機 i的回報服從 伯努利分佈 Xi∼Bernoulli(pi)
我們對每台機器的成功率
pi 有一個 先驗分佈，通常選擇 Beta 分佈 pi∼Beta(αi，βi)
每次拉桿後，我們利用 貝葉斯公式 更新 pi 的機率分佈。
在這個模型下，Gittins 指數（Gittins index）
gi 定義為：
對於每台拉霸機
在折現率r下，當 gi 最大的機器被選擇，其期望折現回報最大。
更正式的數學命題就是：
gi=supτE[∑t=0τXi，t(1+r)−t]E[∑t=0τ(1+r)−t]
其中
τ 是停止時間策略。這個指數告訴我們在有限時間內，哪個選擇最值得投入。
……
直接看結論：
從這個模型我們至少能獲得三個人生智慧。
第一智慧是，年輕時應該多探索。
年輕人有長遠的未來，貼現率很高，所以大膽探索才是最優選擇。
正如你在一座城市要待很多年，那就應該多嘗試不同的餐館，找找哪一家最好吃。
你看小孩子就非常明白這個道理。
雖然他們不懂什麼是基廷斯指數，但是非常願意探索。他們會把家裡的電器按鈕都按一遍，特別喜歡玩新玩具，總是充滿好奇心。
2014年美國有一項研究，從職業選擇與匹配的框架出發，指出：
如果你在二十多歲的時候經常換工作，你會更容易找到適合你的工作。也就是說等你到三四十歲的時候，你會更喜歡你的工作，收入水準也會更高。
所以，年輕人頻繁換工作不但不是任性，反而是必要的，這是在探索。
很多人擔心頻繁跳槽會被認為缺乏忠誠，但在今天這個世界裡，決定你職業前途的首要因素，是你的能力和聲望。
在美國矽谷，一個典型的工程師首先追求的是他在整個行業中的聲望，其次才是他對某家公司的具體貢獻——當然，前者要靠後者來證明。
只要你在自己的行業中有足夠高的聲望，去哪家公司，待遇都不會差。
如果你已經不是二十幾歲的年輕人了，那是不是就不用探索了呢？
也不一定，如果你從事的是創造性的工作，那你一生都要有戰略性的探索期。
我們在第9講中提到過，那些最厲害的科學家，都是"探索+深耕"的模式。
科學探索是一項永無止境的事業，即便科學家的壽命是有限的，但是他開闢出的方向還會有後人繼續發展和完善。
從這個意義上說，科學研究的貼現率其實很高，所以你會看到，有些科學家哪怕年過花甲，依然在不斷拓展新方向。
當然，強調探索，就意味著沒有那麼多收穫，所以家庭因素就很重要。
一個年輕人要想不斷試錯，背後需要父母提供強有力的支援!
現在很多年輕人執著于考公、考編，熱衷於一眼望到頭的工作。
並不是他們不想探索，而是他們輸不起!
如果我們希望社會變得更有活力，就需要多一些包容，允許年輕人有試錯的機會。
第二個智慧是，隨著年齡增長要慢慢專注於收穫。
一個一般規律是，人的社交圈子會隨著年齡增長逐漸變窄。
年紀大了之後，經常見面的總是那幾個人，經常做的事情也就那麼幾件，去的地方也很有限。
比如總是去同一家餐館、點同樣的菜，好像已經失去了探索的動力。
過去人們認為這是老年人的悲哀。
但是斯坦福有一位心理學教授卻不這麼認為，他認為這其實是老年人的理性選擇，老年人已經完成了探索!他們知道自己最適合做的事情是什麼，和哪些人在一起最舒服，哪個餐館最符合自己口味，他們已經沒有冒險探索的必要，只要享受人生就行了。
所以人到了一定階段，就要慢慢安定下來，開始把以前探索的成果兌現。
很多人忙忙碌碌大半生，到頭來什麼也沒得到，這就是不懂得收穫的重要性。
有些大學教授，在功成名就之後，就跑到企業裡當顧問，做技術轉化，這就是把資源和能力兌現了。
這件事通常在四五十歲以後考慮比較合適，在此之前，探索才剛剛完成，資源和能力還在積累，過早兌現，掙不了多少錢。
也有一些人不懂得這個道理，五十歲以後，眼看著自己的資源和能力不斷貶值、過時，這是非常可惜的。
第三個智慧是，在慢慢變老的過程中，你的生活其實在變得越來越好。
我們鼓勵年輕人多探索，並不是探索本身有很大的好處，而是為了找到那些能夠帶來豐厚回報的選項。
實際上，探索並不像我們想像得那麼有趣，大部分的探索都以失敗告終，你會不斷遭遇挫折，根本沒有那麼多驚喜。
老年人不再探索，並不是他們不敢探索了，而是他們已經不用探索了，他們可以享用年輕時探索帶來的成果。如果你知道自己喜歡什麼，你會很樂意被自己喜歡的事物所包圍。
下一次當你看到一位老人，每天去同一個公園散步，走同一條路線，跟同一群老夥計聊天，你可能以為他的生活很無趣——殊不知這才是最浪漫的事，他在享受用一生的時間探索出來的成果!
Chatgpt：
一、先說結論（避免迷路）
基廷斯指數不是「即時計算一個簡單公式」，而是：
對「單一選項」問一個問題：如果我只能一直做這一件事，什麼時候停，能讓平均折現回報最大？
那個「最大平均折現回報」，就是它的 Gittins Index。
0️⃣ 先說清楚：人生版 Gittins 怎麼算才不騙人？
嚴格數學版 Gittins 需要：
無限期
折現
最優停止
數值解
👉 人生不需要那麼精密，但要保留三個核心量：
我用這個人生可用近似式：
人生版 Gittins ≈ μ⏟ + σ⏟ × γ⏟
人生版 Gittins≈目前回報加不確定性紅利乘時間耐性γ
其中：
μ（目前回報）：現在「已經拿得到」的平均價值
σ（不確定性紅利）：如果繼續投入，還可能學到／放大多少
γ（時間耐性）：你能撐多久不看結果（0～1）
❗這不是亂編，是對 Gittins「不確定性 × 折現」的保留式近似
一、投資情境：穩定 ETF vs 高不確定新創
🎯 選項設定
A｜穩定 ETF
年化回報（μ）：6%
不確定性（σ）：2%
你願意長期持有（γ）：0.9
GA=0.06+0.02×0.9=0.078
B｜新創／高風險投資
已知回報（μ）：0%（目前不分紅）
潛在成長（σ）：25%
你心理最多撐 3～5 年（γ）：0.4
GB=0+0.5×0.4=0.10
✅ 結論（非常基廷斯）
即使 B 現在「什麼都沒給你」，
它的 Gittins 指數仍高於 A
👉 合理配置一定比例探索資產
⚠️ 但注意：
γ 不是客觀，是「你撐不撐得住」
如果你心態崩了，γ = 0，指數瞬間歸零
二、創作情境：寫商業文章 vs 寫長期思想作品
這一段非常關鍵，也最殘酷。
🎯 選項設定
A｜商業寫作（穩定接案）
即時收入（μ）：80
技能成長（σ）：10
可持續性（γ）：0.8
GA=80+10×0.8=88
B｜思想型創作（無即時收入）
當下回報（μ）：0
能力積累（σ）：120
你願意孤獨撐多久（γ）：0.6
GB=0+120×0.6=72G
✅ 結論（反直覺但誠實）
此刻，商業寫作指數較高，這不是否定理想，而是 基廷斯的冷酷之處：👉 它說的是「現在值不值得繼續」。
但注意——σ 是會變的。
🔄 一年後（能力已累積）
假設思想創作開始被引用：
μ = 30
σ = 150
γ = 0.7
GB′=30+150×0.7=135
👉 這一刻就該切換主力，這就是動態切換，而非一次豪賭。
三、生涯情境：穩定職涯 vs 轉向高影響力路徑
這裡直接碰到你常談的「命格」。
🎯 選項設定
A｜穩定專業路線
收入與地位（μ）：70
成長空間（σ）：20
可持續年限（γ）：0.85
GA=70+20×0.85=87
B｜跨界／高影響力路徑
初期回報（μ）：10
潛在影響（σ）：200
你願意承受的不確定（γ）：0.4
GB=10+200×0.4=90
✅ 結論（這句很重）
只要你願意撐，
命格路徑的 Gittins 指數就可能略勝
但只要你開始焦慮、急於證明自己：
γ → 0.2
GB=10+200×0.2=50
👉 命格不是方向錯，是「耐性斷了」
四、把三個結果疊在一起，你會看到一個規律
🔑 真正的 Gittins「最大平均折現回報」， 核心不是「勇敢」
而是：
你有沒有為高不確定性行為，預留足夠的「心理折現空間」。
行為 失敗原因。
投資 高估 σ，低估自己 γ。
創作 σ 還沒轉成 μ 就放手。
生涯 把短期焦慮誤判成方向錯。
五、一句你可以真正用的總結
基廷斯指數不鼓勵冒險，它只獎勵「撐得夠久的不確定性」。
如果你願意，下一步我可以直接幫你做一件更狠的事：
👉 用你「目前正在做的 3～5 件事」實際算一次，告訴你哪一件現在該繼續、哪一件該降權重。那一輪，會非常誠實。
直覺版示例（完全不碰積分）
🎰 問題設定（最簡單版）
你有兩個選項（兩台拉霸機）：
A 機：
已玩 10 次，平均回報 ≈ 0.6。
B 機：
已玩 1 次，回報 = 1，不確定性很高。
折現因數：
γ=0.9。（意思是：未來的錢會打折）。
你直覺會怎麼選？
多數人會卡在：
A 穩定
B 看起來有潛力，但樣本太少
基廷斯說：不用猜，算指數。
基廷斯式的「人話演算法」
對每一台機器，做這件事：
假設你「現在開始只玩這一台」，允許你 在任何時刻停手，
問：
我能達到的最大「平均折現回報」是多少？
這個最大值 = 該機器的基廷斯指數。
直覺結果（不算數字，只看方向）
A：已知多、不確定性低，潛在驚喜小→ 指數接近 0.6。
B：樣本少、不確定性大 有可能是超高回報→ 指數 > 0.6。
👉 所以基廷斯會選 B。
即使 A 現在看起來比較穩。這就是「探索合理化」。
半數學版（最常見的 Beta-Bernoulli 示例）
這是教科書與論文最愛用的版本。
🎯 模型設定：
每次回報 ∈ {0， 1}
真實成功機率未知
使用 Beta 分佈作為先驗
機器的信念狀態：
θ∼Beta(α，β)
α：成功次數 + 1
β：失敗次數 + 1
📌 例子
機器 A
成功 6 次，失敗 4 次
θA∼Beta(7，5)
期望值：E[θA]=712≈0.583
機器 B
成功 1 次，失敗 0 次
θB∼Beta(2，1)
期望值：E[θB]=23≈0.667
但這還不是基廷斯指數，這只是平均值。
🔑 基廷斯關鍵差異
基廷斯不是只看：
E[θ]而是看：
在「可隨時停」＋「未來折現」下，最優停止策略所能達到的最大平均回報。
因此：不確定性越大，折現因數越高，→ 指數會 高於期望值
📊 常見數值結果（γ = 0.9）
在文獻與數值計算中（近似）：
Beta(7，5)：GA≈0.60
Beta(2，1)：GB≈0.72
👉 所以仍然選 B
這就是「樣本少但潛力大」被正式數學支持的地方。
標準定義級（你不必算，但該知道）
正式定義是：
G(α，β)=supτE[∑t=0τγtXt]E[∑t=0τγt]
其中：
τ：你選擇的「停的時間」。
Xt：每次拉到的回報。
γ：折現因數。
這是一個「最優停止問題」，不是即時計算公式。
👉 所以現實中：
用表格，用數值方法，用近似演算法 而不是手算。
把數學翻回「人類決策語言」
你可以把「基廷斯指數計算」理解成：
如果我願意一直做這件事，並且允許自己隨時停，
那我「最多」能榨出多少平均價值？
榨得越多越值得「現在繼續」。
六、一句終極對照（非常重要）
你以為在算→實際在算。
平均報酬→潛力 × 時間 × 不確定性。
成不成功→是否仍值得繼續。
選哪個最好→哪個「現在不該放手」。
Deepseek：
該知乎回答的核心觀點是：年齡增長導致的“保守”是一種理性且最優的決策策略，
而基廷斯指數恰好量化了這一點。它並非簡單的“不敢嘗試”，而是基於“未來時間的價值（貼現率）”變化的必然結果。
下面基於該回答內容，為你具體闡述它在各種行為選擇中的應用邏輯。
核心理念：時間貼現率是關鍵
基廷斯指數的計算包含一個關鍵參數——貼現率。貼現率越高，意味著未來的回報在今天看來越有價值，也就越值得為未來去“探索”；反之，貼現率低時，更應專注眼前的“收穫”。
年齡，本質上改變了你人生的“貼現率”：
年輕時：未來時間長，貼現率高。探索新事物的潛在長期回報巨大，因此“探索”價值高。
年長時：未來時間短，貼現率低。探索的風險與短期成本相對更高，因此“收穫”已知的可靠回報更優。
行為舉止中的具體舉例
1.就餐選擇：
年輕人（如大學新生）：就像回答中描述的清華新生，面對眾多未知食堂，貼現率高。即使嘗試新視窗可能難吃（短期損失），
但一旦發現美味，未來多年都能受益（長期回報）。因此，基廷斯指數支持廣泛探索。
年長者（如即將畢業的學生）：未來在校時間很短，貼現率急劇下降。
此時，去一個已知不錯的老食堂的“收穫”價值，遠高於探索新食堂可能帶來的有限次數的好處。根據基廷斯指數表，這時應選擇當前已知期望回報最高的選項。
2.職業發展：
職業生涯早期：貼現率高，探索的附加價值（`Δ`）大。這時跳槽、嘗試新領域、接受有挑戰但不確定的項目是理性選擇
，因為其潛在長期收益（技能、職位、薪資躍升）非常高。
臨近退休：貼現率極低。此時再探索新工作機會的風險（適應期、不穩定）與短期收益（僅剩的工作年限）不成比例。
留在熟悉崗位確保穩定收入，是基廷斯指數最高的選擇。
3.消費與娛樂：
選擇書籍、電影、遊戲時：年輕時有更多時間享受發現的樂趣，因此更願意嘗試新作者、新類型（探索）。
年長後時間寶貴，會更傾向於選擇熟悉且喜愛的作者或系列（收穫），以確保時間投入獲得確定的高品質回報。
4.投資理財
年輕投資者：投資期限長，貼現率高，能夠承受短期波動。
因此，將一部分資產配置于高風險、高潛在回報的新興領域（如早期科技股、加密貨幣）是合理的“探索”行為。
臨近退休的投資者：投資首要目標是保值，低貼現率下，將資產轉向債券、高股息股票等穩定收益類產品，專注於“收穫”確定性的現金流，是最優策略。
總結表格
| 行為領域 | 高貼現率（通常年輕時）策略：側重探索 | 低貼現率（通常年長時）策略：側重收穫 | 核心邏輯 |
| ：--- | ：--- | ：--- | ：--- |
| 就餐 | 嘗試新餐館、新菜品 | 常去幾家口味確定的餐館 | 探索的長期收益 vs。 穩定的即時滿足 |
| 職業 | 跳槽、轉行、嘗試創新專案 | 深耕現有領域，追求穩定與保障 | 未來職業發展的潛力 vs。 當前職位的確定回報 |
| 娛樂 | 接觸新作者、新類型、新遊戲 | 重溫經典、追隨熟悉的作品系列 | 發現新愛好的快樂 vs。 避免失望的風險 |
| 投資 | 配置高風險、高成長性資產 | 配置低風險、穩定收益資產 | 資產的長期增值 vs。 本金的當下安全 |
總而言之，
基廷斯指數告訴我們，“保守”或“冒險”本身沒有優劣之分，它們都是在特定時間貼現率下的最優解。隨著年齡增長，我們不是在變得膽怯，而是在理性地調整策略，以最大化我們有限未來的總體驗價值。
好的，我們來用一個生活中的經典例子，分步驟演示基廷斯指數的決策邏輯和計算思路。
要強調的是，精確的基廷斯指數計算非常複雜，通常依賴預計算好的數值表格。
但理解其核心思想和簡化計算過程，能讓我們看清它如何指導決策。
📝 示例場景：選擇餐館
假設你家附近有兩家餐館：
老餐館A：你去過15次，其中9次體驗很棒，6次一般。
新餐館B：你只去過2次，1次很棒，1次一般。
今晚你要決定去哪家。哪家餐館的“基廷斯指數”更高？
🧮 簡化計算步驟與邏輯推演
我們無法現場精確計算，但可以類比其核心的數學邏輯。基廷斯指數綜合了當前期望回報和繼續探索的潛在價值。
第1步：建立先驗信念（用Beta分佈表示）
我們可以用Beta分佈的參數 `(α， β)` 來量化對餐館的信念：
* `α` 代表“成功”（體驗好）的次數。
* `β` 代表“失敗”（體驗一般）的次數。
* 初始先驗通常設為 `(1， 1)`，表示完全未知。
* 根據歷史資料更新後，信念變為：
餐館A：`(α_A， β_A) = (1+9， 1+6) = (10， 7)`
餐館B：`(α_B， β_B) = (1+1， 1+1) = (2， 2)`
第2步：計算當前“期望回報率”（即成功概率）
這代表如果只再去吃一次（沒有未來），哪家更好。
餐館A的期望值 = `α_A / (α_A + β_A)` = `10 / 17 ≈ 0.588`
餐館B的期望值 = `α_B / (α_B + β_B)` = `2 / 4 = 0.500`
單看眼前，餐館A的預期更好。
第3步：理解“探索的附加價值”
基廷斯指數的精妙之處在於，它不止看當前期望值。對於新餐館B，由於我們去過的次數很少（`(2，2)`），我們對它的真實品質不確定性很高。它有可能實際上是一家極品餐館（例如真實成功率70%），只是我們還沒發現。
* 這種不確定性蘊含了潛在的高回報機會。如果我們永遠不去探索它，就可能錯失這個更好的選擇。
* 因此，基廷斯指數會在餐館B的當前期望值（0.500）上，加上一個“不確定性溢價”，這個溢價取決於我們未來還有多少次吃飯機會（貼現率）。
第4步：對比總價值並做出決策
假設我們（年輕、未來還有很多吃飯機會），那麼：
餐館A的基廷斯指數 ≈ 當前期望值 + 很小的探索溢價 ≈ `0.588 + 小值`
餐館B的基廷斯指數 ≈ 當前期望值 + 很大的探索溢價 ≈ `0.500 + 大值`
在未來的時間價值足夠高（貼現率大）的情況下，餐館B指數中的“大值”完全可能超過餐館A。因此，最優策略是選擇基廷斯指數更高的餐館B，即進行探索。
📊 更直觀的“查表”示例
實際上，數學家們已經為我們算好了不同 `(α， β)` 和貼現率下的指數表（如下方簡表）。假設貼現率為0.9（未來很重要）：
| 歷史資料 (成功，失敗) | (α， β) 參數 | 基廷斯指數 (近似值) |
| ：--- | ：--- | ：--- |
| (9， 6) -> A館 | (10， 7) | 0.72 |
| (1， 1) -> B館 | (2， 2) | 0.84 |
決策：比較指數，B館（0.84）> A館（0.72），因此今晚應該探索B館。
解讀：儘管A館當前表現更穩定，但對B館進行探索的潛在長期價值更高。
這個示例清晰地展示了基廷斯指數如何將直覺決策（“要不要試試新的？”）轉化為一個可計算的、考慮長期收益的最優策略。
它告訴我們，有時選擇當前看似平均的選項，恰恰是為了最大化未來總收益的理性行為。
Claude：
我來為你詳細解釋基廷斯指數（Keogh's Index）的計算方法和示例。## 基廷斯指數（Gittins Index）計算示例
基廷斯指數是英國數學家約翰·基廷斯（John Gittins）在解決"多臂老虎機問題"時提出的決策工具，用於在探索（嘗試新選項）與利用（堅持已知好選項）之間做出最優選擇。
核心概念
基廷斯設置的條件是回報價值呈幾何級數貶值，也就是說每次的價值是上一次的分數倍。假設每天被意外打斷的可能性為1%，那麼明天的價值就是今天的99%。
實際計算示例
# 示例1：選擇餐廳
假設第二頓飯比第一頓飯貶值1%的情況下，各種局面都有對應的基廷斯指數
場景：你和女朋友討論晚上去哪裡吃飯
- 老餐館：去過15次，其中9次滿意(wins)，6次不滿意(losses)
- 查表得：基廷斯指數 = 0.6997
- 新餐館：從未去過，wins=0，losses=0
- 查表得：基廷斯指數 = 0.8699
決策結論：新餐館指數更高(0.8699 > 0.6997)，應該選擇新餐館
---
基廷斯指數查閱資料表（貶值率1%）
| Wins | Losses | 基廷斯指數 |
|------|--------|----------|
| 0| 0| 0.8699 |
| 1| 0| 0.7992 |
| 2| 0| 0.7585 |
| 9| 6| 0.6997 |
| 15 | 10 | 0.6543 |
---
決策原則
基廷斯提出的策略是：分別考察多臂老虎機的各個拉把，然後計算出各個拉把自己的價值，一定要選擇指數最高的那個拉把。
關鍵規律：
1. 完全未知的選項（wins=0， losses=0）指數最高(0.8699)，鼓勵探索
2. 成功率越高的已知選項，指數相對較高
3. 嘗試次數越多，指數會逐漸下降（探索價值降低）
---
人生應用
如果把期限設定為人的一生，這意味著年輕人應該多探索，到了後期就要專注於收穫
- 年輕時：剩餘時間長，未來貶值慢，探索價值高 → 多嘗試
- 年老時：剩餘時間短，未來貶值快，探索價值低 → 專注收穫
---
局限性
基廷斯指數只有在某些強假設條件下才是最優策略，例如：
- 需要採用幾何貼現（實際人們不一定這樣決策）
- 不考慮轉換成本（換餐廳可能需要額外時間精力）
- 計算複雜，難以快速應用
儘管如此，基廷斯指數仍提供了一個數學化的決策框架，幫助我們理解何時該冒險嘗試新事物，何時該堅持已知的好選擇。
Gemini：
這段文字出自暢銷書《演算法圖解》（*Algorithms to Live By*）或相關決策科學的討論。基廷斯指數（Gittins Index） 是一個用來解決「探索與收穫（Exploration vs。 Exploitation）」難題的最佳數學解。
在生活中，我們隨時都在面臨這種選擇：是該選擇已知且不錯的事物（收穫），還是冒險嘗試未知但潛力可能更高的事物（探索）？
以下是針對「各種行為舉止」具體闡述的舉例：
1. 飲食與餐廳選擇（最直觀的例子）
* 收穫（Exploitation）： 你去一家你已經去過 10 次、每次都覺得很好吃的牛肉麵店。你知道在那裡你一定會得到滿意的回報。
* 探索（Exploration）： 隔壁開了一家新餐廳，你從未吃過。它可能超級難吃（浪費一餐），也可能成為你未來十年的新最愛。
* 基廷斯指數的邏輯： 它會給那家「新餐廳」一個額外的「信心溢價」。即使新餐廳目前的評分不明，但因為它有「發現驚喜」的可能性，其基廷斯指數會高於那家老店。隨著你去新餐廳的次數增加，不確定性消失，如果它不好吃，指數會迅速下跌，你就會回到老店。
2. 社交與交友選擇
* 收穫： 週末和那群認識十年的老同學聚會。氣氛一定很舒服，絕對不會尷尬。
* 探索： 參加一個全新的興趣愛好小組（如：登山社、讀書會），在那裡你誰都不認識。
* 具體行為： 基廷斯指數建議在年輕時（或剩餘時間還長時），你應該擁有極高的「探索」傾向。因為一旦探索成功，你在未來餘生都能享受這個新友誼帶來的回報。這解釋了為什麼年輕人傾向於社交，而老年人則傾向於與老友相聚。
3. 職場與職位申請
* 收穫： 留在目前的職位，領穩定的薪水，做駕輕就熟的工作。
* 探索： 申請一個全新領域的職位，或者跳槽到一家創業公司。
* 基廷斯指數的解釋： 一個從未嘗試過的新工作，其基廷斯指數往往高於你已經做膩的工作，因為「未知」本身包含了一種價值：信息價值。就算新工作失敗了，你至少獲得了「我不適合這個領域」的確定信息，這能優化你下半輩子的決策。
4. 感情與約會
* 行為選擇： 是與目前的對象穩定發展，還是繼續去認識新對象？
* 數學視角： 數學家 Brian Christian 在書中提到，基廷斯指數為我們提供了一種「理性的樂觀」。在面對多個潛在選擇時，我們應該傾向於那個「目前表現尚可但我們瞭解最少」的人。因為對於熟悉的人，你已經知道上限在哪了；對於陌生人，上限是無限的。
5。 醫學臨床試驗（基廷斯最初解決的問題）
* 行為： 醫生應該給病人使用「已知有效」的老藥（收穫），還是嘗試「可能更有效」的新藥（探索）？
* 基廷斯指數的貢獻： 它提供了一個精確的數值，告訴醫生在什麼時候為了未來的病人利益（探索新藥），可以承擔風險給目前的病人使用新藥。
---
總結
基廷斯指數帶給生活最大的啓示在於：「不確定性」就是一種價值。
在計算各種行為的選擇時，我們不應該只看「預期回報」，還要把「這件事我還不瞭解」所帶來的潛力加進去。
要計算基廷斯指數（Gittins Index），在數學上是非常複雜的，因為它涉及到「動態規劃」和「無限期折現回報」的計算。通常我們不需要手算，而是查閱現成的基廷斯指數表。
不過，我們可以透過一個「二元結果（成功或失敗）」的簡單示例，來理解它是如何運作的。
示例場景：選擇餐廳
假設你面前有兩家餐廳，你想決定今晚去哪一家：
* 餐廳 A（老地方）： 你去過很多次，成功率（滿意度）很穩定。
* 餐廳 B（新開張）： 你從未去過，或者只去過一兩次。
---
1. 核心參數
計算基廷斯指數需要三個關鍵數據：
1. 成功次數 (s)： 該選項帶給你滿意體驗的次數。
2. 失敗次數 (f)： 該選項讓你失望的次數。
3. 折現因數 (Discount Factor， γ)： 代表你對「未來」的重視程度（通常設定為 0.9 或 0.99）。如果你覺得這輩子還長，折現因數就高，這會讓你更傾向於「探索」。
2. 查看基廷斯指數表（以折現因數 0.9 為例）
下表是根據數學模型推導出的數值（簡化版）：
| 成功/失敗 (s， f) | 成功率 (s/n) | 基廷斯指數 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| (0， 0) | 未知 | 0.702 | 全新選項，雖然沒試過，但潛力高 |
| (1， 0) | 100% | 0.864 | 試一次就成功，指數飆升 |
| (10， 1) | 90.9% | 0.869 | 表現極穩定的老店 |
| (0， 1) | 0% | 0.393 | 試一次就失敗，暫時放棄 |
| (2， 2) | 50% | 0.563 | 表現平平，不確定性高 |
3. 計算與決策過程
# 第一步：比較初始狀態
* 餐廳 A： 你去過 11 次，10 次好吃，1 次難吃。狀態是 (10， 1)。查表得知指數為 0.869。
* 餐廳 B： 全新開張，沒去過。狀態是 (0， 0)。查表得知指數為 0.702.
* 決策： 0.869 > 0.702，所以今晚你應該去餐廳 A。
# 第二步：當老店表現下滑
假設餐廳 A 換了廚師，你連續去了兩次都非常難吃。
* 餐廳 A 的新狀態： (10， 3)。此時其基廷斯指數會下降（假設跌至 0.650）。
* 決策： 現在餐廳 B 的指數 (0.702) 超過了餐廳 A (0.650)。
* 行為： 你應該放棄老店，去嘗試新餐廳 B。
# 第三步：探索新領域
你去了餐廳 B 試了一次，發現非常好吃！
* 餐廳 B 的新狀態： (1， 0)。查表得知指數跳升至 0.864.
* 決策： 餐廳 B 的潛力（0.864）遠高於目前走下坡的老店 A（0.650），你會持續去餐廳 B。
---
4. 關鍵結論：為什麼要用這個指數？
如果你只看「勝率」：
* 一個全新選項 (0， 0) 的勝率是模糊的，或是被當作 0.5。
* 如果老店 A 的勝率是 0.9，你可能這輩子都不會去試新店。
但 基廷斯指數 的精妙之處在於：
它會給予「未知」一個額外的加分（資訊獎勵）。當一個選項很新時，即便它的勝率看起來普通，它的指數也會很高，強迫你去探索。
簡單來說：
* 當你還年輕（折現因數高）： 指數會鼓勵你不斷嘗試新事物。
* 當你快退休（折現因數低）： 指數會趨向於目前的實際勝率，讓你守著老地方就好。
Grok：
基廷斯指數的經典公式在TXT格式下的表示如下（使用ASCII字元近似數學符號，期望用E[]表示，上確界用sup，條件用|表示，求和用sum，等等）：
nu(i) = sup_{tau > 0} { E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t * R[Z(t)] | Z(0)=i ] } / { E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t | Z(0)=i ] }
其中：
- sup_{tau > 0} 表示對所有正的停止時間tau取上確界（即最大可實現的比率）。
- E[。 | Z(0)=i] 是給定初始狀態Z(0)=i的條件期望。
- Z(t) 是隨機過程（例如瑪律可夫鏈），從狀態i開始演化。
- R[Z(t)] 是時間t在狀態Z(t)的獎勵函數。
- beta < 1 是折扣因數，表示每個步驟過程繼續的概率（終止概率為1 - beta）。
- 分子是預期累積折扣獎勵，分母是預期累積折扣因數。該比率代表“每單位預期時間（或努力）的獎勵”。
其他等價表述的TXT版本：
1. 退休過程表述（Whittle）：
定義價值函數 v(i， k) = sup_{tau > 0} E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t * R[Z(t)] + beta^tau * k | Z(0)=i ]，
則 nu(i) = (1 - beta) * w(i)，其中 w(i) = inf { k ： v(i， k) = k }，k解釋為繼續過程的邊際價值。
2. 重啟表述（Katehakis & Veinott）：
nu(i) = sup_{pi} E[ sum_{t=0}^{tau-1} beta^t * R[Z^pi(t)] | Z(0)=i ]，其中pi是允許重啟到狀態i的策略。
3. 廣義版本（Sonin， 2008）：
當beta(i)依賴于狀態時：
alpha(i) = sup_{tau > 0} { R^tau(i) } / { Q^tau(i) }
其中 R^tau(i) 是預期累積獎勵，Q^tau(i) 是預期終止概率累積（1 - prod_{t=0}^{tau-1} beta[Z(t)]）。
對於簡單Bernoulli臂（成功概率p，已觀察a次成功、b次失敗），近似為：
nu(a， b) ≈ p + (beta / (1 - beta)) * sqrt{ p*(1-p) / (a+b+1) } （UCB-like上界），但精確值需數值方法。
nu(i) = sup_tau>0 E[sum_t=0^tau-1 beta^t R[Z(t)]|Z(0)=i] / E[sum_t=0^tau-1 beta^t|Z(0)=i]
其中：
- sup_tau>0： 對tau>0取上確界
- E[。|Z(0)=i]： 條件期望
- Z(t)： 隨機過程從i開始
- R[Z(t)]： t時刻獎勵
- beta<1： 折扣因數
退休表述：
v(i，k)=sup_tau>0 E[sum_t=0^tau-1 beta^t R[Z(t)] + beta^tau k |Z(0)=i]
nu(i)=(1-beta)*w(i)， w(i)=inf{k： v(i，k)=k}
廣義版本：
alpha(i)=sup_tau>0 R^tau(i)/Q^tau(i)
R^tau(i)： 預期累積獎勵
Q^tau(i)： 預期終止概率累積 (1 - prod_t=0^tau-1 beta[Z(t)])
Bernoulli近似：
nu(a，b) ≈ p + (beta/(1-beta)) * sqrt(p(1-p)/(a+b+1))
p： 成功概率， a：成功次數， b：失敗次數
基廷斯指數（Gittins index）在決策過程中，用於指導人們在各種行為選擇中平衡“探索”（嘗試新選項以獲取潛在更好回報）和“利用”（堅持已知較好選項以穩定獲益）。
它特別適用于有限時間或機會的場景，隨著剩餘“嘗試次數”的減少（如年齡增長），指數會傾向於保守選擇。
這裡的“行為舉止的選擇”可以理解為日常生活、工作或人際中的決策取捨。
下面，我基於指數的核心原理（考慮過去成功/失敗次數、未來貶值率和預期剩餘機會），具體闡述並舉例幾種常見行為場景。
指數計算通常涉及複雜動態規劃，但可以用預計算表格簡化（假設未來回報貶值率為1%，如每頓飯或每次機會的價值遞減）。
1. 飲食選擇：嘗試新餐廳 vs 堅持老餐廳
- 闡述：在有限的用餐機會中（例如預期還能吃100頓飯），指數評估每個餐廳的潛在價值。過去體驗多的選項更可靠，但新選項有“驚喜潛力”。如果剩餘機會多（如年輕時），探索價值高；反之，則偏向利用。
- 舉例：
- 你去過一家老餐廳15次，其中9次滿意（wins=9， losses=6），指數約為0.6997。
- 一家新餐廳從未去過（wins=0， losses=0），指數約為0.8699。
- 選擇：指數更高的新餐廳，值得探索，因為它可能帶來更好體驗。即使新餐廳首次不佳，下次指數仍高（例如1好1壞時約為0.7844），鼓勵多次嘗試。
- 如果老餐廳9次全滿意（wins=9， losses=0），指數升至0.9655，則優先老餐廳，避免風險。
- 年齡影響：年輕人剩餘飯次多，指數鼓勵多試新店；老年人剩餘少，更傾向熟悉的老店，體現“保守”。
2. 職業決策：跳槽新公司 vs 留在當前崗位
- 闡述：職業生涯如有限“拉杆”次數（預期工作年限），指數基於過去在當前崗位的滿意度（薪資、環境等）和新機會的未知潛力。剩餘職業時間長時，探索新職高價值；時間短時，利用當前穩定。
- 舉例：
- 當前公司工作5年，4次晉升滿意但1次挫折（wins=4， losses=1），指數約為0.75。
- 新公司未知（wins=0， losses=0），指數0.87。
- 選擇：若指數更高，跳槽探索，因為新公司可能有更高回報（如更好文化或薪水）。若嘗試後1好1壞，指數仍0.78，繼續試。
- 如果當前公司10次全勝（wins=10， losses=0），指數0.95，則留在原地。
- 年齡影響：20多歲時多跳槽探索；40歲後剩餘年限少，更保守留在熟悉崗位。
3. 人際關係：嘗試新約會物件 vs 維持當前關係
- 闡述：將感情視為有限“互動機會”（預期一生約會次數），指數評估當前伴侶的可靠性和新人的潛力。強調小樣本不准，需要多試，但剩餘機會少時偏保守。
- 舉例：
- 當前物件交往10次，7次愉快（wins=7， losses=3），指數約0.72.
- 新相親對象未知（wins=0， losses=0），指數0.87。
- 選擇：優先新對象探索潛力。即使首次不順（1好1壞，指數0.78），仍值得再試，以確認是否更好。
- 若當前物件9次全愉快（wins=9， losses=0），指數0.96，則維持現狀。
- 年齡影響：年輕時多探索不同類型；中年剩餘機會少，更傾向穩定關係，避免“從頭開始”。
4. 投資行為：嘗試新資產 vs 持有已知股票
- 闡述：投資如多臂老虎機，有限資金/時間。指數基於過去回報率評估，未知資產有高初始指數鼓勵試水，但需考慮市場貶值（未來回報不確定）。
- 舉例：
- 已持股票10次分紅，6次盈利（wins=6， losses=4），指數約0.70.
- 新加密貨幣未知（wins=0， losses=0），指數0.87。
- 選擇：投資新資產探索高回報潛力。若首次小虧（1勝1負，指數0.78），繼續小額試探。
- 若已知股票9次全盈利（wins=9， losses=0），指數0.96，則持有不賣。
- 年齡影響：年輕投資者多試新領域；接近退休時，保守持有低風險資產。
5。 學習新技能：探索新愛好 vs 深化舊技能
- 闡述：一生學習時間有限，指數幫助決定是否分散精力。剩餘生命長時，探索高指數；短時，利用熟練領域。
- 舉例：
- 舊技能（如程式設計）練習15次，10次成功應用（wins=10， losses=5），指數0.71.
- 新技能（如AI繪畫）未知（wins=0， losses=0），指數0.87。
- 選擇：試新技能，因為潛力大。即使初次失敗多（2勝3負，指數0.65），若整體高於舊，則切換。
- 若舊技能全勝，堅守深化。
- 年齡影響：學生時代多探索；中年專注一技，避免分散。
這些例子體現了基廷斯指數的核心：
它不只是平均回報，還融入“機會成本”和時間貶值。實際應用可查預計算表格（貶值率通常設為0.99-1%），或用演算法類比。隨年齡增長，剩餘機會減少，所有新選項指數相對降低，導致更“保守”的行為選擇，這解釋了為什麼人們年長後少冒險。
基廷斯指數的計算通常通過數值方法實現，如有限地平線逼近、動態規劃或校準演算法（calibration method），因為精確閉形式解僅限於簡單情況。
以下基於Bernoulli獎勵過程（成功概率服從Beta分佈後驗）的示例，
假設均勻先驗Beta(1，1)，狀態由觀察到的成功次數s和失敗次數f定義，後驗為Beta(s+1， f+1)，期望獎勵為s/(s+f)。指數值通過價值反覆運算或預計算表格獲得。
計算方法簡述
對於給定折扣因數β（如0.9）、成功s、失敗f：
1. 定義價值函數V(s， f， β， λ) = max{0， [s/(s+f) - λ] + β * [ (s/(s+f)) V(s+1， f， β， λ) + (f/(s+f)) V(s， f+1， β， λ) ] }，其中λ是退休獎勵（retirement reward）。
2. 使用二分搜索找到λ，使得V(s， f， β， λ)=0，此λ即為基廷斯指數ν(s， f)。
3. 為避免無限狀態，使用有限地平線N（e。g。， N=200 for β=0.9），終端V_N = [β^N / (1-β)] * max{s/(s+f) - λ， 0}。
4. 實際中常查預計算表格或用軟體（如R包gittins）。
示例表格（β=0.9）
以下是部分預計算值（s=成功次數2-8，f=失敗次數1-8）。指數高於期望獎勵，體現探索獎金。
| s \ f | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|
| 2 | 0.7029 | 0.8001 | 0.8452 | 0.8723 | 0.8905 | 0.9039 | 0.9141 | 0.9221 |
| 3 | 0.5001 | 0.6346 | 0.7072 | 0.7539 | 0.7869 | 0.8115 | 0.8307 | 0.8461 |
| 4 | 0.3796 | 0.5163 | 0.6010 | 0.6579 | 0.6996 | 0.7318 | 0.7573 | 0.7782 |
| 5 | 0.3021 | 0.4342 | 0.5184 | 0.5809 | 0.6276 | 0.6642 | 0.6940 | 0.7187 |
| 6 | 0.2488 | 0.3720 | 0.4561 | 0.5179 | 0.5676 | 0.6071 | 0.6395 | 0.6666 |
| 7 | 0.2103 | 0.3245 | 0.4058 | 0.4677 | 0.5168 | 0.5581 | 0.5923 | 0.6212 |
| 8 | 0.1815 | 0.2871 | 0.3647 | 0.4257 | 0.4748 | 0.5156 | 0.5510 | 0.5811 |
具體示例解釋
- 臂A：s=3， f=2（3成功、2失敗，後驗均值=3/5=0.6）
- 指數=0.6346（高於均值，鼓勵探索）。
- 如果另一個臂B有s=4， f=1，指數=0.3796（較低），則優先A。
- 臂B：s=2， f=1（2成功、1失敗，後驗均值=2/3≈0.667）
- 指數=0.7029。
- 計算涉及遞迴求解V，直至收斂；實際用表格查詢。
- 對於未知臂（s=0， f=0，先驗Beta(1，1)），指數≈0.8699（β=0.9），高值鼓勵初始探索。
這些值可用於決策：始終選擇指數最高的臂。更多表格可見相關文獻或線上工具。
沒有留言:
張貼留言