分歧是分歧,但公理不是單一證據,單一的觀點形成的公理死理。

 分歧是分歧,但公理不是單一證據,單一的觀點形成的公理死理。

對一件事的看法和觀點有了分歧。要自省地以正確的觀點和態度去以正確的考據去看待評估這件事的兩種看法,不是道聽塗說,某某人說的的證據這樣子去處理事理人情。

一個事情上有分歧,並非完全否定這件事,這件事他在其他觀點面向上上仍然可以找到有共同的理想。

這是很重要的,分歧是分歧,但公理不是單一證據,單一的觀點形成的公理死理。

一個事情上有分歧,只有小矛盾的話,是可以經由溝通,互相退讓完成互相的妥協。

但當一個事情上有分歧上升至大我的大矛盾之時,這個做事說話的分寸感和度量批判,就要非常地注意到自己的能力與資源了,不要自以為是,不要隨意涉入自己智慧跟社會經驗不足以介入的事情並隨意的批評或判斷的事。不要讓自己成為好心辦了錯事的人。




沒有留言:

張貼留言

從向「向源頭追問」的思維習慣到「絕對承擔」的行動。

我: 從向「向源頭追問」的思維習慣到「絕對承擔」的行動。   Deepseek : 第一章:現象學還原——穿透表像,抵達本質的思維訓練。 「向源頭追問」的思維,與現象學哲家胡塞爾所提出的「回到事物本身」及「懸置」核心方法高度契合。 即擱置一切先入為主的成見...